二戰(zhàn)期間,英美軍方為了加強(qiáng)對(duì)戰(zhàn)機(jī)防護(hù),決定加強(qiáng)戰(zhàn)機(jī)上彈痕多的部位,但統(tǒng)計(jì)學(xué)家沃德認(rèn)為更應(yīng)該注意彈痕少的部位。事實(shí)證明,沃德是正確的。因?yàn)檫@些部位受到重創(chuàng)的戰(zhàn)機(jī),很難有機(jī)會(huì)返航,恰好這部分?jǐn)?shù)據(jù)被忽略了。
?
在生活中,往往被人們所忽略的也恰好是最重要的部分,就像這些戰(zhàn)機(jī),如果受到重創(chuàng)的部位是機(jī)翼,那么它能夠返航的幾率就只有20%,但如果是機(jī)身受傷,是并不影響返航的,也就是說(shuō),這些能夠返航的"幸存者"是因?yàn)闆](méi)有被擊中要害,因此,即使加大力度去強(qiáng)化機(jī)身而忽略機(jī)翼,加強(qiáng)對(duì)戰(zhàn)機(jī)的防護(hù)舉措便只是海底撈月。反看生活,大家大多會(huì)常常聽(tīng)到"我朋友吃了這個(gè)藥好了""我朋友用了個(gè)偏方病就好了"等等類似的話,但事實(shí)證明每一種藥都出現(xiàn)過(guò)"吃死人"的現(xiàn)象,這些吃了藥病就好了的"幸存者"是因?yàn)檫@種藥物沒(méi)有傷害到你的要害,因此,即使你吃了無(wú)數(shù)種別人說(shuō)好的藥而忽略自己的實(shí)際身體情況,那便是適得其反。
?
"降落傘的電商店鋪為什么都是好評(píng)?因?yàn)榻德鋫阌袉?wèn)題而失事的人想給差評(píng)也給不了!";"媽媽為什么不挑食?因?yàn)樗I菜的時(shí)候已經(jīng)挑過(guò)了!";"學(xué)校組織郊游,老師問(wèn):沒(méi)來(lái)的同學(xué)舉個(gè)手,好,人齊了,我們出發(fā)吧!"這樣看起來(lái)這些故事就只是笑話,但這些被看做是笑話的故事卻都來(lái)源于生活,而所謂的"幸存者"往往是誤導(dǎo)大家的重要的部分,想想那些在二戰(zhàn)中的戰(zhàn)機(jī),英美軍方為什么在分析了數(shù)據(jù)之后得出了"要加強(qiáng)受損嚴(yán)重的地方"的結(jié)論,因?yàn)槟軌驗(yàn)樗麄兲峁?shù)據(jù)的、能夠堅(jiān)持到返航的戰(zhàn)機(jī)都是"幸存者",用"幸存者"提供的數(shù)據(jù)得到的結(jié)論往往缺乏真實(shí)性。
?
所以,請(qǐng)記得看不見(jiàn)的"彈痕"往往是最致命的。
?
(法律事務(wù)1701班 ?尚于正/文)
?
【責(zé)任編輯】 ?馬穎