2016/7/19
14208
關于帝國主義的侵略與中國人民的反侵略，揭露帝國主義侵略給近代中國造成的深重災難，肯定中國人民的反侵略斗爭，在這方面我們的史學工作者曾做了許多的工作。近年，一些學者對此提出了不同的見解。
（一）殖民化與近代化的關系
一種觀點認為，殖民化促進了近代化。西方資本主義的入侵，打破了封建主義的禁錮，帶來了近代文明，迫使中國走向近代化。對此，不能再僅僅從侵略與反侵略、壓迫與被壓迫、奴役與被奴役的立場出發去審視，否則會對這段歷史作出消極的、片面的、情緒化的徹底否定。只有從價值論角度去重新評價“世界走向中國”這一歷史問題，才有可能對中國近代史有一更為本質的認識。很顯然，論者強調的是殖民化對近代化的促進作用。
一種觀點認為，殖民化無礙于近代化。有學者提出，現代化的發展與民族獨立不存在必然的關聯。近代中國所受的軍事侵略，對中國的發展產生了負面的影響，但在經濟、政治、文化、教育等方面，外國在促進中國近代化發展方面作了不少努力，是值得肯定的。
對于以上新觀點，也有許多學者提出了不同的看法，其主要理由如下：
首先，民族獨立和政治民主是實現近代化不可缺少的歷史前提。帝國主義促使中國走向了某種程度的近代化，但它又是被嚴格地限定在是否有利于殖民統治范圍內的。另一種近代化則是要突破帝國主義所允許的范圍，爭取實現民族的獨立自主，從而實現近代化。對于近代史上這兩種不同的近代化趨向應加以區別。從中國的近代化進程來看，民族獨立地位的不斷喪失和政治上封建專制主義的頑固存在，堵塞了近代化前進的道路。當歷史前進到一定階段，解決民族獨立和政治民主兩大問題，就越來越成為實現近代化的首要問題。從世界歷史的發展來看，帝國主義也是從自身利益出發，把殖民地中各處妨礙民族進步發展的前資本主義關系有意保留下來，使資本主義只是在有限的范圍內發展。
其次，對于隨侵略而來的近代文明的影響和作用，需要有一個全方位的客觀評價，并確定其主導方面。有學者指出，西方資本主義為了侵略和掠奪的需要，在中國興辦了一些近代工業和設施，但侵略帶給中國的更重要的還是災難，它造成了中國的貧窮與落后。況且這些近代文明也沒有為廣大的中國人民所擁有和享用。入侵近代中國的資本、帝國主義，既是近代西方資本主義的傳播者，又是近代中國資本主義的壓迫者。不區別兩種作用的不同，會走上一個極端；不區別兩種作用的主次，會走上另一個極端。
（一）殖民化與近代化的關系
一種觀點認為，殖民化促進了近代化。西方資本主義的入侵，打破了封建主義的禁錮，帶來了近代文明，迫使中國走向近代化。對此，不能再僅僅從侵略與反侵略、壓迫與被壓迫、奴役與被奴役的立場出發去審視，否則會對這段歷史作出消極的、片面的、情緒化的徹底否定。只有從價值論角度去重新評價“世界走向中國”這一歷史問題，才有可能對中國近代史有一更為本質的認識。很顯然，論者強調的是殖民化對近代化的促進作用。
一種觀點認為，殖民化無礙于近代化。有學者提出，現代化的發展與民族獨立不存在必然的關聯。近代中國所受的軍事侵略，對中國的發展產生了負面的影響，但在經濟、政治、文化、教育等方面，外國在促進中國近代化發展方面作了不少努力，是值得肯定的。
對于以上新觀點，也有許多學者提出了不同的看法，其主要理由如下：
首先，民族獨立和政治民主是實現近代化不可缺少的歷史前提。帝國主義促使中國走向了某種程度的近代化，但它又是被嚴格地限定在是否有利于殖民統治范圍內的。另一種近代化則是要突破帝國主義所允許的范圍，爭取實現民族的獨立自主，從而實現近代化。對于近代史上這兩種不同的近代化趨向應加以區別。從中國的近代化進程來看，民族獨立地位的不斷喪失和政治上封建專制主義的頑固存在，堵塞了近代化前進的道路。當歷史前進到一定階段，解決民族獨立和政治民主兩大問題，就越來越成為實現近代化的首要問題。從世界歷史的發展來看，帝國主義也是從自身利益出發，把殖民地中各處妨礙民族進步發展的前資本主義關系有意保留下來，使資本主義只是在有限的范圍內發展。
其次，對于隨侵略而來的近代文明的影響和作用，需要有一個全方位的客觀評價，并確定其主導方面。有學者指出，西方資本主義為了侵略和掠奪的需要，在中國興辦了一些近代工業和設施，但侵略帶給中國的更重要的還是災難，它造成了中國的貧窮與落后。況且這些近代文明也沒有為廣大的中國人民所擁有和享用。入侵近代中國的資本、帝國主義，既是近代西方資本主義的傳播者，又是近代中國資本主義的壓迫者。不區別兩種作用的不同，會走上一個極端；不區別兩種作用的主次，會走上另一個極端。
馬克思主義教學科研部
行文利
2016年6月1日
行文利
2016年6月1日
